Raspberry Pi Alternativen im Jahr 2022

google coral raspberry pi alternative für ai ml

Irgendwann stoßen Sie beim Basteln vielleicht an die Grenzen des Raspberry Pi.

Während die Mikrocomputer und Mikrocontroller des Raspberry Pi sehr dynamische Werkzeuge sind, die Ihnen bei der Durchführung verschiedener Projekte helfen können, sind einige andere Werkzeuge spezialisierter und eignen sich besser für bestimmte Projekte.

Darüber hinaus gibt es immer noch einen Mangel an Boards, und das ist ein Problem für alle. Vor allem die Pi Zero-Boards sind extrem schwer zu bekommen. Wir sind ein Raspberry Pi Approved Reseller, also Hier sind unsere Prognosen für die Zukunft der Aktie.

Eine kleine Warnung zum Betriebssystem

Wenn Sie einen Raspberry Pi kaufen, können Sie das Raspberry Pi-Betriebssystem ganz einfach nutzen.

Wenn Sie ein Board kaufen, das nicht vom Raspberry Pi stammt, kaufen Sie ein Board, das wahrscheinlich mit Android, Ubuntu und vielleicht anderen Betriebssystemen funktioniert, aber es ist unwahrscheinlich, dass es mit dem Raspberry Pi Betriebssystem funktioniert.

Das Schöne am Raspberry Pi OS ist, dass es sehr gut mit dem Raspberry Pi Board zusammenarbeitet. Sie werden viele Probleme vermeiden, die damit zusammenhängen, dass die Hardware nicht funktioniert, die Dokumentation unzureichend ist oder die Community nur begrenzt Hilfe anbietet.

Raspberry Pi 4 Allzweck-SBC-Alternative: Rock Pi 4

Bild
Rock 4 von Radxa (Bild von Radxa)

Oberflächlich betrachtet sieht der Rock 4 dem Raspberry Pi 4 sehr ähnlich.

Größe und Preis sind in etwa gleich - beide werden für etwa $60 verkauft, sind etwa 85 x 55 mm groß, haben 2 x USB 3.0- und USB 2.0-Anschlüsse und CSI/DSI-Anschlüsse für beide.

Der Rock 4 ist jedoch ein leistungsfähiger Einplatinencomputer (SBC), der gegenüber dem Raspberry Pi 4 einige Vorteile bietet, darunter:

  • Unterstützung von M.2-SSD- und eMMC-Modulen (für schnelleren Speicher als microSD)
  • Sechs-Kern-Prozessor (könnte für Ihren Anwendungsfall schneller sein)

Raspberry Pi 4 aber mit normalem HDMI + eMMC: Banana Pi M5

Datei:Banana Pi BPI-M5 4.JPG
Banana Pi BPI-M5 (Bild von Banana Pi Wiki)

Der Banana Pi BPI-M5 ist ein ziemlich ähnlich spezifizierter Einplatinencomputer im Vergleich zum Raspberry Pi 4, aber sein Hauptvorteil gegenüber dem Raspberry Pi ist das vorgelötete eMMC-Modul, das 16 bis 64 GB groß sein kann.

eMMC-Speicher ist schneller und zuverlässiger als microSD, und der Raspberry Pi 4 bietet im Gegensatz zum Banana Pi BPI-M5 nicht die Möglichkeit, eine werkseitig installierte eMMC zu verwenden.

Außerdem verfügt dieses Board über einen HDMI-Anschluss in normaler Größe. Das kann ein Plus oder ein Minus sein, je nachdem, wer Sie sind. Als unser Newsletter Umfrage hat gezeigt: Nur ein Drittel der Befragten bevorzugt einen normalen HDMI-Anschluss. Sie können sich am Ende dieses Artikels oder in der Seitenleiste auf dem Desktop für den Newsletter anmelden.

Raspberry Pi 4 Alternative für AI/ML: Google Coral

Google Coral Dev Boar Mini mit beschrifteten Komponenten

Der Raspberry Pi 4 kann zwar einige Projekte im Bereich der künstlichen Intelligenz oder des maschinellen Lernens durchführen, ist aber für diese Zwecke im Allgemeinen etwas zu langsam.

Was Sie brauchen, ist eines der Google Coral Dev Boards. Werfen wir einen Blick auf das Dev Board Mini und das reguläre Dev Board.

Google Coral Dev Board Mini

Das Google Coral Dev Board ist ein Einplatinencomputer (SBC), ähnlich wie der Raspberry Pi. Es ist etwas kleiner als das Raspberry Pi 4 mit 64 x 48 mm im Vergleich zu 86 mm x 57 mm beim Raspberry Pi 4.

Im Gegensatz zum Raspberry Pi ist das Coral Dev Board Mini jedoch speziell für maschinelles Lernen mit hoher Geschwindigkeit konzipiert.

Wie Sie auf dem Bild oben sehen können, weist das Coral Dev Board Mini einige Ähnlichkeiten und Unterschiede zum Raspberry Pi auf, darunter einen integrierten Monolautsprecher, ein Mikrofon und einen Netzschalter.

Aber sehen wir uns doch einmal genauer an, wie das Coral Dev Board Mini im Vergleich zum Raspberry Pi 4 abschneidet.

Koralle MiniPi 4
CPUMediaTek 8167s SoC (Quad-Core Arm Cortex-A35) @ 1,3 GHzQuad-Core Cortex-A72 (ARM v8) 64-Bit SoC @ 1,5GHz
GPUIMG PowerVR GE8300 (im SoC integriert)Broadcom Videocore-VI-GPU
ML-BeschleunigerGoogle Edge TPU-Coprozessor:
4 TOPS (int8); 2 TOPS pro Watt
Nicht anwendbar
RAM2 GB LPDDR32/4/8GB
Flash-Speicher8 GB eMMC, MicroSDKein integrierter Speicher
DrahtlosWi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac); Bluetooth 5.02,4 GHz und 5,0 GHz IEEE 802.11ac Wireless, Bluetooth 5.0, BLE
Gigabit-Ethernet
Audio/Video3,5-mm-Audiobuchse; digitales PDM-Mikrofon;

2,54 mm 2-poliger Lautsprecheranschluss;

Mikro-HDMI (1.4);

24-poliger FFC-Anschluss für MIPI-CSI2-Kamera (4-Spur);

24-poliger FFC-Anschluss für MIPI-DSI-Anzeige (4-Spur)
2 × micro-HDMI-Anschlüsse (unterstützt bis zu 4kp60)

2-Spur-MIPI-DSI-Display-Anschluss

2-Lane MIPI CSI Kameraanschluss

4-poliger Stereo-Audio- und Composite-Video-Anschluss

H.265 (4kp60 decodieren), H264 (1080p60 decodieren, 1080p30 codieren)

OpenGL ES 3.1, Vulkan 1.0
Eingabe/Ausgabe40-poliger GPIO-Anschluss;
2x USB Typ-C (USB 2.0)
Raspberry Pi Standard 40 Pin GPIO Stecker
2 USB 3.0-Anschlüsse;
2 USB 2.0-Anschlüsse.

Google Coral Dev Board

Google Coral Dev Board

Das Google Coral Dev Board in normaler Größe hat etwa die gleiche Größe wie der Raspberry Pi 4.

Das Coral Dev Board ist 88 x 60 mm groß, während der Raspberry Pi 4 86 mm x 57 mm misst.

Im Vergleich zum Coral Dev Board Mini ist das Dev Board leistungsstärker und verfügt über eine schnellere CPU und einen größeren Speicher.

Natürlich kommt mit mehr Leistung auch mehr Verantwortung. In diesem Fall kostet das Coral Dev Board $129,99 gegenüber $99,99 für das Mini.

Coral Dev BoardPi 4
CPUNXP i.MX 8M SoC (vierfach Cortex-A53, Cortex-M4F)Quad-Core Cortex-A72 (ARM v8) 64-Bit SoC @ 1,5GHz
GPUIntegrierte GC7000 Lite-GrafikBroadcom Videocore-VI-GPU
ML-BeschleunigerGoogle Edge TPU-Coprozessor:
4 TOPS (int8); 2 TOPS pro Watt
Nicht anwendbar
RAM1/4 GB (2GB in Kürze)2/4/8GB
Flash-Speicher8 GB eMMC, MicroSD-SteckplatzKein integrierter Speicher
NetzwerkWi-Fi 2×2 MIMO (802.11b/g/n/ac 2,4/5GHz) und Bluetooth 4.2

Gigabit-Ethernet
2,4 GHz und 5,0 GHz IEEE 802.11ac Wireless, Bluetooth 5.0, BLE
Gigabit-Ethernet
Audio/Video3,5-mm-Audiobuchse (CTIA-konform);

Digitales PDM-Mikrofon (x2);

2,54 mm 4-poliger Anschluss für Stereolautsprecher

HDMI 2.0a (volle Größe)

39-poliger FFC-Anschluss für MIPI-DSI-Display (4-Spur)

24-poliger FFC-Anschluss für MIPI-CSI2-Kamera (4-Spur)
2 × micro-HDMI-Anschlüsse (unterstützt bis zu 4kp60)

2-Spur-MIPI-DSI-Display-Anschluss

2-Lane MIPI CSI Kameraanschluss

4-poliger Stereo-Audio- und Composite-Video-Anschluss

H.265 (4kp60 decodieren), H264 (1080p60 decodieren, 1080p30 codieren)

OpenGL ES 3.1, Vulkan 1.0
Eingabe/Ausgabe40-poliger GPIO-Anschluss;
Typ-C OTG;
Typ-C Strom;
Typ-A 3.0-Host;
Serielle Micro-B-Konsole
Raspberry Pi Standard 40 Pin GPIO Stecker
2 USB 3.0-Anschlüsse;
2 USB 2.0-Anschlüsse.

Wie viel schneller ist der Coral im Vergleich zum Pi 4?

Ein Artikel von Alasdair Allen, von Raspberry Pi, zeigt einige Benchmarks, die für das Coral Dev Board sprechen.

Nach Angaben von seine MaßstäbeDas Coral Dev Board erreichte eine durchschnittliche Inferenzzeit von 15,7 ms, während der Raspberry Pi 4 mit Tensorflow Lite 82,7 ms benötigte. Beide Tests wurden mit dem MobileNet v1 0.75 Tiefenmodell durchgeführt.

Wenn man einen Coral USB Accelerator anschließt, wird der Raspberry Pi 4 anscheinend zu einem echten ML-Juggernaut, wobei die Inferenzzeit auf 14,9 ms sinkt.

In einem weiteren Artikel von Q-engineering werden die Vorteile des Google Coral gegenüber einem Raspberry Pi 4 aufgezeigt:

Benchmarks von Q-engineering. Wie Sie an den rot umrandeten Bereichen sehen können, erreicht der Coral immer mehr FPS als der Raspberry Pi 4. Siehe Quelle.

Raspberry Pi Zero Alternativen: Banana Pi BPI-M2 Zero und Orange Pi Zero2

Die Lagerbestände des Raspberry Pi Zero 2 W sind miserabel und so haben die Leute nach verschiedenen Alternativen gesucht.

Wenn das auf Sie zutrifft, müssen Sie entscheiden, was Ihre Prioritäten sind.

Banana Pi BPI-M2 Zero (Foto von Banana Pi)

Wenn Sie einen ähnlichen Formfaktor wie der Pi Zero benötigen, dann könnten Sie den Banana Pi BPI-M2 Zero in Betracht ziehen. Dies gilt jedoch nur, wenn Sie vor allem Wert auf die Größe legen. Zum Beispiel, wenn Sie in Ihrem Projekt nur wenig Platz zur Verfügung haben. Wir haben einen ausführlicheren Vergleich zwischen der Zero 2 W und der Banana Pi BPI-M2 Zero hier.

Orange Pi Zero2 (Foto von Orange Pi)

Wenn die Größe jedoch nicht so wichtig ist, könnten Sie das Orange Pi Zero2 in Betracht ziehen. Der Orange Pi Zero2 ist größer als der Pi Zero 2 W, aber er ist auch leistungsfähiger. Hier sind vor allem seine Vorteile:

  • 1 GB RAM (anstelle von 512 MB bei der Zero 2)
  • USB-C (anstelle von microUSB)
  • Höhere CPU-Geschwindigkeit

Hier ist ein einen eingehenderen Vergleich zwischen den beiden.

Ein weiteres Board, das man in Betracht ziehen sollte, ist zweifellos das Raspberry Pi Pico W. Es ist nicht nur reichlich auf Lager, sondern mit dem neuen Wireless-Chip ist es viel einfacher geworden, einfache, vernetzte Projekte zu bauen, bei denen das Raspberry Pi Zero ein Overkill wäre.

Raspberry Pi Pico Alternative für Mikrocontroller-Projekte: Arduino

Arduino Uno
Foto von Harrison Broadbent.

Wenn Anfänger in die Mikrocontroller-Szene einsteigen wollen, denken sie sofort an den Arduino.

Es besteht kein Zweifel, dass der Arduino sich einen Platz auf diesem Markt erobert hat. Selbst der Raspberry Pi Pico würde es schwer haben, dem Arduino seine Herrschaft streitig zu machen.

Allerdings hat der Raspberry Pi Pico auch seine Vorteile gegenüber dem Arduino.

Zum einen ist der Raspberry Pi Pico eines der günstigsten Mikrocontroller-Boards, die es gibt. Die Preise beginnen bei $4-$7, je nachdem, ob Sie vorinstallierte Header (Pico H), Wireless (Pico W) oder beides (Pico WH, zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht veröffentlicht) benötigen.

Arduinos kosten im Allgemeinen viel mehr. Ein typisches Arduino-Board für Anfänger ist zum Beispiel das Arduino Uno Rev3, das $27,60 kostet. Ein Board, das eine ähnliche Größe wie der Pico hat, der Arduino Nano, ist mit etwa $21 etwas günstiger.

Natürlich ist all diese Hardware quelloffen, so dass Sie ein Gerät eines Drittanbieters für viel weniger Geld kaufen können.

Hier ist eine kurze Tabelle zum Vergleich.

Raspberry Pi PicoArduino Uno Rev3
CPU-Frequenz133MHz16 MHz
MikrocontrollerRP2040ATmega328P
Flash-Speicher2MB32KB
RAM256KB2KB
GPIO26 (vom Benutzer verwendbar)14 digital, 6 analog
Hat USB?microUSBUSB B
WiFi und/oder BT?NeinWiFi-Variante verfügbar
Spannung1,8 - 5,5V oder 5V USB6-20V (7-12V empfohlen) oder über USB.
Größe51x21mm68x53mm
SprachenMicroPython / CC

Einen ausführlicheren Vergleich haben wir in unserem Raspberry Pi Pico-Mega-Guide geschrieben. Klicken Sie hier, um die wichtigsten Unterschiede zu sehen.

Arduino hat mehr Varianten als der Raspberry Pi Pico

Im vorherigen Abschnitt haben wir das klassische und beliebteste Arduino-Board mit dem Raspberry Pi Pico verglichen.

Die Wahrheit ist jedoch, dass Arduino eine riesige Auswahl an Boards hat, von denen einige für bestimmte Zwecke eingesetzt werden können.

Ehrlich gesagt, wenn Sie ein bestimmtes Projekt im Sinn haben, sind Sie mit einem der speziellen Boards von Arduino vielleicht besser dran.

Arduino hat drei Familien zur Auswahl: Nano, MKR und Klassisch. Zusätzlich zu diesen können Sie auch Kits mit allem, was Sie brauchen, und Shields (z. B. Komponenten mit einem Sensor) kaufen

Hier sind die Merkmale, die die verschiedenen Kategorien unterscheiden:

NanoWie der Name schon sagt, sind sie klein, aber mit vielen Funktionen ausgestattet. Das einfachste und preiswerteste ist das Nano Every, aber es gibt auch fortschrittlichere Boards mit BLE, Umgebungssensoren (Temperatur, Feuchtigkeit, Druck), Gestensensoren, Mikrofonen und mehr. Sie können diese Serie von Boards in MicroPython programmieren und auch maschinelles Lernen mit ihnen betreiben.

MKRFast alle MKR-Boards haben ein Funkmodul mit Wi-Fi, Bluetooth®, LoRa®, Sigfox, NB-IoT. Sie können Schilde kaufen, um Umgebungssensoren, GPS, Ethernet, Motorsteuerung und RGB-Matrizen hinzuzufügen.

MKR-Boards verwenden den stromsparenden Cortex-M0 32-Bit SAMD21-Prozessor und sind mit einem Krypto-Chip für sichere Kommunikation ausgestattet.

Klassisch: Dies sind die grundlegendsten Boards, mit denen die meisten Bastler beginnen werden. Sie sind ideal zum Basteln, Testen und Lernen. Der Arduino Uno R3 gehört zu dieser Kategorie.

Arduino Nano RP2040 vs. Raspberry Pi Pico WH

Ein Board, das dem Raspberry Pi Pico W sehr ähnlich ist, ist das Arduino Nano RP2040 Verbinden Sie. Er verwendet denselben Mikrocontroller, den RP2040, wie der Raspberry Pi Pico W und verfügt über ein Funkmodul.

Die wichtigsten Vorteile des Arduino Nano RP2040 Connect gegenüber dem Pico W sind:

  • Bluetooth - obwohl der Pico W über BT-Hardware verfügt, ist diese zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht aktiviert.
  • Gyroskop
  • Beschleunigungsmesser
  • RGB-LED
  • Mikrofon
  • Unterstützt Arduino IDE, Arduino Cloud und MicroPython.

In Bezug auf den Preis ist der beste Vergleich mit dem Pico WH, der mit Headern und Wireless kommt, ähnlich wie der Arduino Nano RP2040. Das heißt, es ist $7 für den Pico WH und etwa $26 für den Arduino Nano RP2040.

Es gibt viele andere Boards in der Nano-Familie, aber wenn Sie nach einem direkten Konkurrenten zum Raspberry Pi Pico suchen, ist das Arduino Nano RP2040 Connect das Richtige für Sie.

Raspberry Pi Pico Alternative, wenn es auf die Größe ankommt: RP2040 Stempel

Lötparty RP2040 Stempel (Foto von Solder Party)

Solder Party hat einen RP2040-basierten Mikrocontroller entwickelt, der quadratisch und klein ist.

Während der Raspberry Pi Pico 21mm x 51mm misst, ist der RP2040 Stamp 25mm x 25mm groß und hat gegenüber dem Raspberry Pi Pico mehrere Vorteile:

  • Kann mit einem 3.3V LiPo betrieben werden;
  • Hat 30 GPIO-Pins
  • Neopixel-LED

Im Grunde ist dies ein Raspberry Pi Pico, der kleiner ist und mehr Funktionen hat. Allerdings kostet er auch etwa dreimal so viel wie der ursprüngliche Pico ($4 gegenüber $10.80) und hat im Gegensatz zum Pico W keine Funkverbindung.

Raspberry Pi Pico Alternative, wenn die Größe eine Rolle spielt: Pimoroni Tiny 2040

Pimoroni Tiny 2040 (Foto von Pimoroni)

Eine weitere Option neben dem RP2040 Stamp ist der Tiny 2040 von Pimoroni.

Im Vergleich zum Raspberry Pi Pico ist der Tiny 2040 großartig, weil er einen USB-C-Anschluss, bis zu 8 MB QSPI-Flash, eine RGB-LED und 12 IO-Pins (mit 4 12-Bit-ADC-Kanälen) hat.

Seine Größe beträgt 22,9 x 18,2 mm, verglichen mit 21 mm x 51 mm beim Raspberry Pi Pico.

Raspberry Pi Pico's günstigere Alternative: Espressif ESP32 oder ESP8266

Geekcreit® Drahtloser NodeMcu Lua CH340G V3 basierend auf ESP8266 (Foto von Banggood)

Mit dem Raspberry Pi Pico W schließt die Mikrocontroller-Reihe von Raspberry Pi die Lücke zwischen der Pico-Serie und dem ESP32 und dem ESP8266.

Der ESP32 hat einen Vorteil... vielleicht.

Je nachdem, wo Sie Ihren ESP32 kaufen, können Sie vielleicht einen Mikrocontroller bekommen, der mit dem Pico W konkurriert - zu einem günstigeren Preis und hat eine große Gemeinschaft hinter sich.

Die Chip-Knappheit hat die ESP-Preise gedrückt, aber Peter Scargill schrieb über die Preise, die er für den Versand über Banggood bezahlt hat. Peter sagte, er habe ein Zehnerpack eines ESP8266-Boards namens "Geekcreit® Wireless NodeMcu Lua CH340G V3 Based ESP8266" gekauft.

Auf der Produktseite wird ein Preis von $28,99 für 10 Stück angegeben, und wenn Sie 40 Stück kaufen, erhalten Sie 12% Rabatt. Der Versand ist kostenlos in die USA.

Das bedeutet, dass jedes Board $2.90 kostet und dies ist ein Board mit WiFi. Dies macht es etwa die Hälfte des Preises des Raspberry Pi Pico.

Im großen Maßstab können Sie mit dieser Plattenserie von Espressif eine Menge Geld sparen. Hier ist eine Vergleich zwischen dem ursprünglichen Pico und dem ESP32.

Hinterlassen Sie einen Kommentar